全球主机交流论坛

标题: OpenVZ vs Xen，Xen 真的好吗？我们讨论一下真相。 [打印本页]

作者: linuxhaha 时间: 2011-2-20 11:58
标题: OpenVZ vs Xen，Xen 真的好吗？我们讨论一下真相。
用了半年多 Xen，后又转回了 OpenVZ，个人感觉 OpenVZ 针对个人还是比较好的选择。
以下亲身体验做出的结论。比较一下 Xen 与 OpenVZ （非企业内部用途）
1. 人说 Buffer cache 在 xen 中，可以提高性能。
但可同等价位下 Xen 512M，OpenVZ 可买到 1G(2G Burst)。
在这样的条件下 Xen 那少得可怜的 RAM，程序都不够用了，
更没有多少空间在 Buffer cache 上了。
而 OpenVZ　下更多的内存用于程序，Buffer cache
计入在 Host OS 内存中的，性能更佳（不超卖的话）
2. 人说 Xen 可以用 SWAP，慢但不会 down 机。可是不要呼略一点
-- SWAP 仅用于保存当前非运行中的程序。“真正”的高并发的情况下，
512 M RAM + 4G SWAP Down 机的风险要高于 1G(2G burst) + 0 SWAP。
再打个比方，个人电脑中内存少，你是跑出去买内存，还是
不停增加 SWAP？
3. Xen 高定制化，但在同一台 Host 上，必竟是虚拟化主机，
就没有过多定制需求了。何况特性上 Provider 已尽可能定制成服务器
更优化了。个人非必能定制得这么优化吧，必竟服务器不是你的。
4. 有人说 Xen 下编译性能要比 OpenVZ 快，但很少有普通用户拿 VPS
当编译器吧？这种性能比较，大多出现在企业内部。你不会买 Photonvps
当企业编译服务器用吧，那企业也太抠门儿了。
5. 同样的　Xen 响应速度要比 OpenVZ 差，个**验，原因不明。
6. Xen 一样可超卖，网上也有很多被超卖的贴子。只要是软件都
会有漏洞。
7. 关于 Xen 比 OpenVZ 更可预期的问题。我的理解如下。
Xen 半虚拟化下，个每个 Guest kernel 都有自己庞大的独立运作机制，
要达到高效硬件资源协调，比基于完善的 Linux kernel 的虚拟化容器要困难得多。
举一个例子：以前公司以项目为单位的，所有人都属于项目，大家同一个意识在做同一个项目，很顺畅。
后来公司引进矩阵项目管理。发现，当分出来很多‘可复用’部门后，由于每个部门被很多
项目复用，他们同时在做项目 A，B 时，只能按一个项目的思路走（A），对另外担当的
项目工作效率很低下（B）。半虚拟化可能面临时样的‘协调问题’。当每个 Kernel 都有
自己的想法时，动作和結果变得‘不可预期’了

作者: 大飞机 时间: 2011-2-20 12:01
楼主好专业啊
好像理论xen不可超售
op的超售引起母鸡内存爆掉所以不稳定

我是小白

作者: 暗の世界 时间: 2011-2-20 12:02
LZ你觉得OpenVZ不超售可能吗？

作者: 我是人 时间: 2011-2-20 12:04
针对第二点，OpenVZ 也用swap的，只是不让小鸡管理而已。

作者: zllovesuki 时间: 2011-2-20 12:04
OpenVZ就等于是一个Jailed Shell，就是多那么一点隔离。
并且，OpenVZ就等于**用户的自由，换来提供商的快捷

作者: zllovesuki 时间: 2011-2-20 12:04

原帖由 我是人 于 2011-2-20 12:04 发表
针对第二点，OpenVZ 也用swap的，只是不让小鸡管理而已。

最新的OpenVZ已经支持小鸡Swap了。

作者: Porter 时间: 2011-2-20 12:05
个人意见，除非是java这种有多少内存吃多少内存的最好用xen，其他情况下openvz好些。

作者: yexinzhu 时间: 2011-2-20 12:06
一分钱一分货。

作者: vclove 时间: 2011-2-20 12:06
无数血的教训还是让楼主很天真。国产VZ几乎没有不挂的，只是时间问题。有骗钱跑路还声称赔本没法赔的有全额退款的有转移用户的。种种都在这里发生过了。。

早晚悲剧

作者: 腿毛飘飘 时间: 2011-2-20 12:11
同样8G内存，Xen开15个512M，OpenVZ开15个512的小鸡情况下，openVZ毫无疑问性能好，甚至openVZ开到30个512也可能性能不错。但往往服务商会拿来开到45个，甚至60个，你还觉得openVZ的性能好么？

作者: 杯具 时间: 2011-2-20 12:14
楼主说的大家都知道，但楼主别忘记一个前提就是——openvz不超售。

以现在这样的竞争局面和价格来看，openvz不超售铁定赔本。

因此，楼主说的在现实中行不通。

作者: 我是人 时间: 2011-2-20 12:14
标题: 回复 6# 的帖子
我的意思是，存在所谓的保证内存和突发内存内的东西，未必真的在内存里，有可能被存到swap了。

作者: lxfy 时间: 2011-2-20 12:16
楼主的括号真相了

作者: windywinter 时间: 2011-2-20 12:23
怎么所有人都直接拿OpenVZ的内存配置跟Xen的比

早就说过了OpenVZ的VE计算内存的方式跟Xen的domU很不一样！
有没有人真的在OpenVZ的VE里和Xen的domU里开一样的东西然后看看free得到的结果有多大区别？

作者: wdlth 时间: 2011-2-20 12:25
VZ超售很明显，你还没用到内存就挂了。

作者: linuxhaha 时间: 2011-2-20 12:25
大家一直围绕超售，这样对技术本身可能不够客观。

作者: linuxhaha 时间: 2011-2-20 12:27
挺好的技术，被运营商无良的超售给磨灭了。哎。

作者: houniao 时间: 2011-2-20 12:27
openVZ 可能不超售吗？可能吗？

作者: Poison 时间: 2011-2-20 12:27
只要能用就行

作者: 暗の世界 时间: 2011-2-20 12:27
呵呵，一个好的技术的定义不仅仅是技术本身，大多数情况下是由市场决定的。

作者: linuxhaha 时间: 2011-2-20 12:28
就像 Linux 用于黑客行为，你能说 Linux 没有 Windows 好么？

作者: moto72 时间: 2011-2-20 12:28
关键的问题是哪个vz不严重超卖呀

作者: linuxhaha 时间: 2011-2-20 12:29
技术是理想的，市场是残酷的。哎。

作者: linuxhaha 时间: 2011-2-20 12:33
Xen 只是设计上不能超售罢了，但 Kernel 经过修改一样可以超售的。
设计跟实现也是有差距的。

作者: Globalization 时间: 2011-2-20 12:40
贵的OpenVZ 比价格低的Xen好，价格低的Xen没有价格高的OpenVZ 好；

贵的Xen比价格低的OpenVZ 好，价格低的OpenVZ 没有价格高的Xen 好。

作者: qun 时间: 2011-2-20 12:44
理想很丰满，现实很骨感

作者: wske 时间: 2011-2-20 12:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 34beat 时间: 2011-2-20 12:49
新的OZ可以跑SWAP?那麼半年後,該大部份VPS供應商都用新版本
到時候, 有SWAP, OZ更好用了

作者: Kokgog 时间: 2011-2-20 12:54

喜欢vz的都去vz吧,就让我一个人默默承担xen的痛苦吧...

作者: wen 时间: 2011-2-20 14:30
租過一個OpenVZ的VPS  HE EGI線路，
VPS CPU是Intel(R) Xeon(R) CPU E5520  @ 2.27GHz
64M實體 1.5GB空間 10G流量一年50刀
那家還有512M 配置是512 MB實體  20 GB空間 25 GB流量  一年376刀
那家最高配置是1024MB實體 45GB空間 600GB流量  一年615刀
我是不知道這種成本算不算能回本，那家條約是有寫上不超售
關鍵是有多少美西OpenVZ的VPS會用這種價錢賣?

作者: Greyhound 时间: 2011-2-20 23:02
同样条件下openvz比xen性能好
说到超售，低价的openvz确实超售，问题是低价的xen照样也是超售，没啥区别。

作者: 卡巴斯基 时间: 2011-2-20 23:10

原帖由 腿毛飘飘 于 2011-2-20 12:11 发表
同样8G内存，Xen开15个512M，OpenVZ开15个512的小鸡情况下，openVZ毫无疑问性能好，甚至openVZ开到30个512也可能性能不错。但往往服务商会拿来开到45个，甚至60个，你还觉得openVZ的性能好么？ ...

楼主，一直用OPENVZ的我来顶 OPENVZ了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！用过EC的OPENVZ VPS 2GB 150左右，感觉不错，OPENVZ性能确实比XEN强，与其花多钱买XEN 不如找一家厚道好的OPENVZ VPS商！XEN内存占用大。哎这辈子顶死OPENVZ

[ 本帖最后由卡巴斯基于 2011-2-20 23:11 编辑 ]

作者: Rey 时间: 2011-2-21 00:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fangxianzhong 时间: 2011-2-21 01:17
恶性循环， OPENVZ 以为超售而低价。新的服务器上因为低价而超售。

作者: vnconfig 时间: 2011-2-21 01:42
讲那么多，OpenVZ 是容器，Xen 是(半)虚拟化。剩下的是废话。

作者: domin 时间: 2011-2-21 02:10
其实XEN的性能耗损, 例如IO,是在虚拟过程中耗损了, 浪费掉了, 还是只是没能发挥出来, 性能还是可以发挥到其它VPS上?

作者: hohomeil 时间: 2011-2-21 09:13
技术是技术，运营是运营。

商家是商家，现实永远是现实。

作者: firebet 时间: 2011-2-21 09:47
一分钱一分货

作者: Kokgog 时间: 2011-2-21 09:57

原帖由 卡巴斯基 于 2011-2-20 23:10 发表

楼主，一直用OPENVZ的我来顶 OPENVZ了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！用过EC的OPENVZ VPS 2GB 150左右，感觉不错，OPENVZ性能确实比XEN强，与其花多钱买XEN 不如找一家厚道好的OPENVZ VPS商！XEN内存占用大。哎这辈子顶死OPENVZ ...

你真幽默

作者: yculer 时间: 2011-2-21 10:04
openvz和xen在技术上都可以超售。

是否超售并不是看openv或者xen。

servint用virtuozzo，他们不超售，因为他们的定价决定了有足够的边际利润，没有必要超售砸牌子。

vps和大多数生意没有本质的不同，无非是两种战略，要么品质优先，要么价格优先。

你付出多少就得到多少。

很多以价格优先为战略的idc有意误导，让客户觉得虽然他们的价格不高，但品质很不错，绝对有”性价比“。

超售并不是问题，关键是否超载。能保证或者希望保证服务器不超载的idc都是好idc。
令人遗憾的是有许多价格优先战略的idc普遍采用高配置大内存的母鸡，起初，客户会觉得产品的性能很好，”太值了“，然而随着母鸡被充分销售，这种类型的母鸡是根本无法保证不”超载“的，即使采用raid10，磁盘io下降造成的性能衰减都是不可逆的。

更糟糕的是，因为第一印象的错觉，客户会认为vps可以承受远远超过其实际能力的负载，低估了真实成本，从而造成他们无法持续稳定向终端用户提供web服务。

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://hostloc-workers.ikyomon.com/)