主机镇快报：pacificrack新款Virtualizor面板VPS测评

34995549

pacificrack最新Virtualizor面板VPS测评
测试机器：1核1G内存/20GB SSD硬盘/100Mbps带宽/3Gbps防御
测试工具：LemonBench、Superspeed.sh、UnixBench、Bench

UnixBench还在测试中


主机镇 详细测评文章地址：https://www.zhujizhen.com/813.html（持续更新中！）

路由及带宽测试请看上面的文章，字数有限，论坛发不了！

CPU及内存性能测试

1. ==========================================================================================
   
2. -> CPU Performance Test (Standard Mode, 3-Pass [url=home.php?mod=space&uid=175]@[/url] 30sec)
   
3. 
   
4. 1 Thread Test:                 337 Scores
   
5. 
   
6. -> Memory Performance Test (Standard Mode, 3-Pass @ 30sec)
   
7. 
   
8. 1 Thread - Read Test :                7271.19 MB/s
   
9. 1 Thread - Write Test:                6176.68 MB/s
   
10. ==========================================================================================

复制代码

硬盘性能测试

1. ==========================================================================================
   
2. -> Disk Speed Test (4K Block/1M Block, Direct-Write)
   
3. 
   
4. Test Name                Write Speed                                Read Speed
   
5. 10MB-4K Block                807 kB/s (196 IOPS, 13.00s)                800 kB/s (195 IOPS, 13.11s)
   
6. 10MB-1M Block                95.1 MB/s (90 IOPS, 0.11s)                91.6 MB/s (87 IOPS, 0.11s)
   
7. 100MB-4K Block                817 kB/s (199 IOPS, 128.31s)                819 kB/s (199 IOPS, 128.00s)
   
8. 100MB-1M Block                69.7 MB/s (66 IOPS, 1.50s)                69.6 MB/s (66 IOPS, 1.51s)
   
9. ==========================================================================================
   
10. I/O Speed(1st run) : 89.5 MB/s
    
11. I/O Speed(2nd run) : 94.2 MB/s
    
12. I/O Speed(3rd run) : 94.1 MB/s
    
13. Average I/O speed : 92.6 MB/s
    
14. ==========================================================================================

复制代码

下载上传测试

1. ==========================================================================================
   
2. ID 测速服务器信息 上传/Mbps 下载/Mbps 延迟/ms
   
3. 3633 电信|上海　　　　　　↑ 0.77 ↓ 94.80 182.88
   
4. 24012 电信|内蒙古呼和浩特　↑ 0.52 ↓ 75.44 189.09
   
5. 17145 电信|安徽合肥５Ｇ　　↑ 0.67 ↓ 87.26 140.58
   
6. 27594 电信|广东广州５Ｇ　　↑ 0.97 ↓ 40.43 167.45
   
7. 27575 电信|新疆乌鲁木齐　　↑ 0.53 ↓ 96.61 203.21
   
8. 5396 电信|江苏苏州５Ｇ　　↑ 0.95 ↓ 96.91 147.62
   
9. 23844 电信|湖北武汉　　　　↑ 1.12 ↓ 9.88 180.39
   
10. 29353 电信|湖北武汉５Ｇ　　↑ 1.28 ↓ 77.37 179.11
    
11. 28225 电信|湖南长沙５Ｇ　　↑ 1.22 ↓ 60.42 194.95
    
12. 3973 电信|甘肃兰州　　　　↑ 0.50 ↓ 77.58 192.46
    
13. 24447 联通|上海５Ｇ　　　　↑ 63.42 ↓ 73.19 166.23
    
14. 5145 联通|北京　　　　　　↑ 92.90 ↓ 40.67 146.27
    
15. 2461 联通|四川成都　　　　↑ 49.82 ↓ 71.53 208.39
    
16. 27154 联通|天津５Ｇ　　　　↑ 5.92 ↓ 60.72 196.98
    
17. 26180 联通|山东济南５Ｇ　　↑ 47.62 ↓ 55.65 216.16
    
18. 26678 联通|广东广州５Ｇ　　↑ 49.15 ↓ 40.82 197.03
    
19. 13704 联通|江苏南京　　　　↑ 6.40 ↓ 58.86 228.02
    
20. 5485 联通|湖北武汉　　　　↑ 6.38 ↓ 60.47 197.99
    
21. 4870 联通|湖南长沙　　　　↑ 67.98 ↓ 41.85 230.94
    
22. 4863 联通|陕西西安　　　　↑ 73.28 ↓ 72.76 220.95
    
23. 17184 移动|天津５Ｇ　　　　↑ 53.63 ↓ 105.68 208.95
    
24. 16398 移动|贵州贵阳　　　　↑ 38.81 ↓ 92.22 196.83
    
25. ==========================================================================================

复制代码

1. ==========================================================================================
   
2.    BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)
   
3. 
   
4.    System: p1597372255: GNU/Linux
   
5.    OS: GNU/Linux -- 3.10.0-1062.1.1.el7.x86_64 -- #1 SMP Fri Sep 13 22:55:44 UTC 2019
   
6.    Machine: x86_64 (x86_64)
   
7.    Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   
8.    CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650 v2 @ 2.60GHz (5200.0 bogomips)
   
9.           x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
   
10.    23:21:23 up 45 min,  3 users,  load average: 2.25, 1.67, 1.21; runlevel 3
    
11. 
    
12. ------------------------------------------------------------------------
    
13. Benchmark Run: Thu Aug 13 2020 23:21:23 - 23:52:06
    
14. 1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests
    
15. 
    
16. Dhrystone 2 using register variables       15625504.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
    
17. Double-Precision Whetstone                     4060.7 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
    
18. Execl Throughput                               1165.9 lps   (29.7 s, 2 samples)
    
19. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        215222.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
    
20. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           60701.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
    
21. File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        613549.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
    
22. Pipe Throughput                              281047.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
    
23. Pipe-based Context Switching                  50167.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
    
24. Process Creation                               3415.0 lps   (30.0 s, 2 samples)
    
25. Shell Scripts (1 concurrent)                   1988.1 lpm   (60.0 s, 2 samples)
    
26. Shell Scripts (8 concurrent)                    250.4 lpm   (60.1 s, 2 samples)
    
27. System Call Overhead                         235019.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
    
28. 
    
29. System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
    
30. Dhrystone 2 using register variables         116700.0   15625504.2   1338.9
    
31. Double-Precision Whetstone                       55.0       4060.7    738.3
    
32. Execl Throughput                                 43.0       1165.9    271.1
    
33. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     215222.9    543.5
    
34. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      60701.8    366.8
    
35. File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     613549.1   1057.8
    
36. Pipe Throughput                               12440.0     281047.1    225.9
    
37. Pipe-based Context Switching                   4000.0      50167.3    125.4
    
38. Process Creation                                126.0       3415.0    271.0
    
39. Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       1988.1    468.9
    
40. Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        250.4    417.3
    
41. System Call Overhead                          15000.0     235019.2    156.7
    
42.                                                                    ========
    
43. System Benchmarks Index Score                                         392.3
    
44. ==========================================================================================

复制代码

dragonfsky

建议还是放弃pr这个牌子吧

laogui

大佬给解释解释，到底是好是坏了

kzklot_2

重建新品牌比較直接...

chr

看起来也就联通能用用了

Rayer

这就是传说中的负优化？

js攻城狮

哈哈

qinghe187100

别怂，mjj赶紧冲了

卤蛋

没懂，就说比以前那个好了还是差了